Où est la limite ?

Le 11 novembre, les directeurs généraux (DG) de la LNH se sont rencontrés pour discuter de différents sujets. Un des sujets à l'ordre du jour, était les coups portés à la tête. Après avoir décidé, l'année dernière, de ne pas mettre de nouvelles règles pour protéger les joueurs, les DG devaient, cette année, revenir sur cette épineuse question. Ils ont finalement décidé de sévir plus sévèrement envers ces joueurs. Ils décideront en mars, ce qu'ils vont faire pour enrayer ou diminuer ces coups.

La ligue nationale est vraiment prise entre deux feux. D'un côté les Américains(public qu'elle veut attirer) et de l'autre les Canadiens(public déjà acquis). De façon générale, les Américains aiment ces coups, mais pas les Canadiens. Elle ne veut donc pas perdre l'un au profit de l'autre. Brian Burke, DG des Maples Leafs de Toronto, a dit que le hockey ce n'était pas de la ringuette; c'est un jeu robuste.

Personnellement, je crois que d'éliminer les coups portés à la tête serait une bonne chose et ne ferait pas devenir le hockey moins robuste: Il y aurait seulement moins de blessés. Je crois que la ligue devrait donc pénaliser les coups à la tête et ce, pour tous les joueurs. Que ce soit une vedette ou pas, ils devraient tous avoir le même traitement. De plus, je crois qu'on ne devrait pas juger par le résultat, mais bien par le geste. Par exemple, si un joueur frappe à la tête son adversaire et qui se relève indemne, le joueur devrait quand-même être suspendu. Dès qu'un joueur saute pour frapper un autre, vise la tête ou bien montre qu'il veut seulement blesser l'adversaire, de grosses conséquences devraient être imposées.


Voici deux exemples de coups, arrivés récemment, qui devraient être, d'après moi, punis et qui ne l'on pas été:


Dion Phaneuf a frappé Kyle Okposo pendant une partie pré-saison


Mike Richards a frappé David Booth

Le Canadiens de Montréal réclame Jay Leach au ballottage

On peut se demander: «Pourquoi Bob Gainey a-t-il réclamé le défenseur Jay Leach?» Soit qu'il voulait ajouter de la robustesse à notre brigade défensive qui est mal en point (beaucoup de blessés), ou Jay Leach jouera seulement dans le club-école du Canadiens de Montréal, les Bulldogs d'Hamilton.

Jacques Martin a dit que c'était pour nous donner de la profondeur. Personnellement, je crois que le Canadiens de Montréal a déjà beaucoup de très bons défenseurs en devenir. P.K. Subban en est un bon exemple. Mathieu Carle, jeune défenseur rappelé par le Canadiens pour le match du 3 novembre contre Atlanta, fait, depuis, du bon travail. Advenant une autre blessure d'un défenseur, j'essaierais donc d'y aller avec un autre jeune défenseur.

Leach pourrait devenir comme Alex Henry, mis sous contrat par le Canadiens en 2008 en tant que joueur autonome, qui a seulement joué 2 matchs dans l'uniforme du CH. Henry a été cédé aujourd'hui au ballottage. Leach pourrait donc jouer quelques parties avec le tricolore et ensuite, il irait remplacer les défenseurs qu'on prend du club-école. Je pense que ce scénario pourrait être bon et justifierait l'embauche de ce défenseur par Bob Gainey.